(资料图片仅供参考)
最佳答案cloud 可数不可数，要结合单词所在的环境来判断：本义表示云，为物质名词，是不可数。但由于人们实际所见到的云往往可以一片两片地数，所以它往往又被用作可数名词，且由于在一般情况下，人们见到一片云的情形比较少，所以它用作复数形式的比较多。内容摘要cloud表示“云”，本来为物质名词，是不可数的，但由于我们实际所见到的云往往可以一片、两片地数，所以它往往又被用作可数名词，且由于在一般情况下，我们见到一片云的情形比较少，所以它用作复数形式的比较多。 cloud表示“云”，最初是一个物质术语，是无数的，但因为我们实际看到的云通常可以是一两块地，所以它通常被用作数字术语，因为在正常情况下，我们看到一个云的情况更少，所以它被用作复数形式。虽然一般词典上的cloud 注明可数名词和不可数名词两种用法，但在实际应用中，可数名词的用法要比不可数名词多得多。
cake的情况也差不多，当cake的时候 当cake表示“蛋糕”和“蛋糕”的含义时，它可以作为一个物质术语，此时是无数的；但如果它指的是蛋糕或蛋糕，它是可数的。有时，由于演讲者的焦点不同，上述两种用法都是可能的。例如：
Wouldyou like some cake(s)? 吃蛋糕吗?
Wouldyou like a piece [slice] of cake? 吃一块蛋糕吗？
扩展阅读我：”如果无理数集合是可数的，那么康托对角线法将无法证明它是不可数的。但是，如果我们假设无理数集合可能是不可数的，那么我们可以使用康托对角线法来测试这一假设，并且如果该假设成立，康托对角线法将证明无理数集合是不可数的”。以上，是您说的。康托对角线法的假设，恰恰并不是你所谓的“无理数集合可能是不可数的”，而是假设“无理数集合是可数的”。请问，在这样的假设下，也就是假设了无理数集合与有理数集合同样都是可数的情况下，康托对角线法既然无法证明有理数集合不可数，那它还能证明同样的无理数集合不可数吗？不是事先假设了它与有理数集合一样都是可数的了吗？凭什么有理数就不能证明不可数，无理数就可以？
关键词：
