近期，公积金的“存废之争”一直备受争议，数次成为群众中的热门话题。因为不少人都知道，公积金的优势就在于可以贷款买房，而且利率比商贷低。数据表示，公积金制度建立以来，已发放了3335万笔，实际受益人数占到了1.44亿公积金实缴人数的38%，平均每笔发放40万，且贷款利率低。

如果办理“公积金贷款”买房，那么，需要支付月供和利息的总额就相对会少一些，承受的经济压力自然而然的也会降低不少。如果取消了公积金，就会有很多人延长买房的时间了。所以，公积金会继续被保留还是被取消?看看专家怎么说。

黄奇帆表示，首先，现在公积金的过渡使命已经完成了，继续保留也没有意义;其次，取消公积金可以为企业减负;然后，公积金被使用的效率太低;最后，一部分的消费资金被公积金所占用。

按照黄奇帆的说法来看，很多人都缴纳了公积金却没有使用，这种行为除了会压缩我们的消费预算之外，还增加了企业的支出负担，弊大于利，所以取消才是上策之选。不少人赞同他的观点，并表示，反正自己也买不起房，为什么还要缴纳公积金，这样的“鸡肋”毫无用处。

但是，中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文持反对意见。他表示，对于这些问题根本不需要取消，只需要改革一下就可以了。并且在5月22日发表了关于《我主张保全住房公积金的理由及其四个改革选项》的9000字文章。

文章提到，公积金的问题主要在这两个方面：一是单一投资手段，导致收益率低下，造成严重浪费;二是较低统筹层次使资金的利用效率降低了。举个例子，2018年公积金的增值收益是1.56%，但如果把大家的公积金全部购买余额宝，收益则会超过2%。

假设大家缴纳的公积金总额为1000万，则公积金收益为：1000x1.56%=15.6万元，余额宝收益为：1000x2%=20万，余额宝的收益比公积金还要多4.4万元。这个差距就不免受到大家吐槽了。

而四川大学商学院院长徐玖平则建议，住房公积金应当由“强制”向“自愿”转换。他表示，第一，住房公积金是企业支出的成本之一，有很多小企业都无法承受这笔支出;第二，由于公积金的收益比较低，群众每年缴纳的数千亿公积金都被阻挡在了消费范围之外;第三，公积金现在已经不再是“刚需”了，因为不少的居民需要买房，却不满足公积金贷款的要求，导致无法通过公积金的购房人数受到抑制，给住房资源造成严重错配和闲置浪费的现象。

他的观点也获得了一部人的赞同，他们表示，缴纳了那么多年的公积金，却无法满足贷款资格，导致自己只能申请商业贷款去买房。而且，缴存的公积金利率极低，等到退休后再取出来的利息还不够一顿买菜的钱，特别的不划算。

那么，住房公积金现在还是不是“刚需”?其实，就这个话题有做过相关的调查，据调查结果显示，68%的人表示公积金还是“刚需”，不能被取消;14%的人认为自己用不到它，可以被取消;18%的人则从来就有没缴纳过公积金。其中，未缴纳的18%了，绝大部分是灵活工作者，无法以个人身份缴纳公积金。

针对这一现象，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁提出，将单位强制缴存的单一模式转变为单位强制缴存和个人自愿缴存的双轨运行模式。这就表示了不管是企业还是个人都增加了选择性，职工可以根据自身的情况去决定是否缴存公积金，特别是一些个体工商户和灵活就业人员都可以以个人的名义缴存社保了;再看企业方面，如果企业不想强制缴纳，可以和职工商量，将其折现在工资里，由职工个人缴纳。

其实，关于公积金会不会取消的问题，中央早在5月18日发布了《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》一锤定音，明确的回答了这个问题，表示会改革住房公积金制度。

虽然，还未有相关文件表示这个制度会怎么进行改革。所以，大家不必太过担忧，因为相关文件只是明确表态会改革，并没说取消。这对于1.44亿实际缴存者而言，或许算得上一个好消息。

关键词： 公积金 住房公积金